Grande inauguração do relvado sintético do Campo de Futebol da Ortigosa, com as entidades da região a marcarem presença. E foi de um momento para o outro!! aliás penso que nem os jogadores ainda se habituaram ao novo piso pois sofreram uma derrota logo no primeiro jogo, eh eh eh.
37 comentários:
muitos parabens Ortigosa!!!! ta muito lindo,,,, ai se o To se apanhasse a jogar nisto ha uns anos a traz !!! se calhar nao tinha tantas marcas nos joelhos, hehehehe
vamos la a comecar equipas de pequeninos,,,,
Já que falas em equipas de pequeninos, pelo que ouvi o sintético estava prometido para M. Real que muitos garotos lá a treinar dos 6 aos 13 anos (aliás o Kimmel é treinador lá) mas por motivos desconhecidos (politica!!!) foi feito na Ortigosa que só tem Juniores e Séniores...
nao e dificil saber porque veio para a ortigosa...é preciso ganhar as eleiçoes...
o que as pessoas nao sabem e como o vao pagar...porque para a presidente do clube so importa ganhar agora as eleiçoes, o resto nao importa...
alem do sintetico tambem andam a apostar em mandar cartas anonimas as pessoas da freguesia...
ja se pode ver o que essas pessoas que estao a frente do clube valem...
...
Não costumo comentar, pois não tenho a maneira mais simpática, mas pelo que vou lendo, vejo me obrigado a fazer á minha maneira :
1º O sintético foi colocado com aprovação em assembleia geral, pois essas pessoas que estão à frente do clube apresentaram soluções de financiamento credíveis.
2º A cabeça-de-lista pelo PSD à Junta de Freguesia da Ortigosa, foi para o clube Stº Amaro em virtude de perder as ultimas eleições. Mas a bom dizer o povo não confiou nela, pelo que penso que mostrou o que valia no clube. Mas se não acreditam olhem para o trabalho da mesma, o clube passou a ter mais condições, mais iniciativas, serve de logística e não só à SAMVIPAZ graças a quem? Há já sei foi aos anónimos.
3º Os anónimos (refiro me ás pessoas que enviam cartas anónimas a pessoas da freguesia da Origosa), são pessoas que não têm coragem de assumir a responsabilidades dos seus actos, mas como se não bastasse criticam os que o fazem, como por exemplo eu: Que fui criticado (ainda sou) por ter perguntado ao Sr Padre Henrique a causa de não fazer parte da nova "comissão de festas da Ortigosa", ao qual ele me respondeu que eu não era natural da terra... (para quem não sabe eu em Maio fui convidado pela anterior comissão e disse SIM). Por isso é que a comissão deste ano são pessoas só naturais da terra...
5º O Stº Amaro também tem Velhas-Guardas. E já agora o Kimmel treina os Juniores do UDL, que estiveram presentes na inauguração (foi aqueles que andaram ao soco com o adversário, tinham camisolas brancas).
6º Para fazer futebol de pequenitos é necessário eles existirem... (eu já comecei) e mais também patrocinei a ultima equipa de pequenitos que houve no Stº Amaro
Que engraçado ate aqui falas de politica... Que tem a ver o sintetico com politica?? E se queres informações sobre como se fez o sintetico vai a uma Assembleia. Cláudio devias de ter vergonha do que dizes.. Só falas o que te interessa. como diz o Baltazar está lá a Samvipaz e pelo que sei de borla, quando mais ninguem os quis acolher e sobre isso não falas.. Será politica tambem? Cumprimentos grandes COELHOS
a samvipaz esta no santo amaro, exacto, e porque nao dizem o dinheiro que a camara deu ao santo amaro por a samvipaz la estar?pratilharam-no com a samvipaz?que se saiba nao...
nao vejas so as coisas pelo lado do santo amaro anonimo...se fosses crescidinho em vez de meteres um coelho, tinhas metido o teu nome, mas pronto...nem para assumir o que dizes serves...
se te identificares posso-te dar muitos argumentos que gostava que me provasses que estou errado na minha maneira de ver algumas coisas,mas enquanto nao me mostrarem que estou errado defendo o meu ponto de vista...mas identifica-te porque ja agora gostava de "discutir" os pontos de vista contigo
Contigo nem vale a pena discutir porque só vês para um lado.. Deves ter algo contra o Santo Amaro. è pena porque infelizmente deram toda a ajuda á Samvipaz, ao contrario de outras associações, comissoes de igreja e junta... E se fosses ás Assembleias do clube do qual nem deves ser sócio de certeza sabias que a Camara deu algum dinheiro sim mas paa a cozinha ficar de acordo com as normas que a Samvipaz necessitava.. Interessa é dizer o que queres...
um coelho, identifica-te que tenho todo o gosto em discutir contigo...agora se nem o nome metes, tenho pena de ti, nao vales mais do que os tristes que andam a mandar cartas anonimas, so por ai revelas todo o teu caracter, se é que o tens...
acredita que se calhar sei muito mais do que tu sobre o que estou a falar,sobre a samvipaz e o santo amaro no que respeita ao relvado...
ate posso especificar, queres?
mas tambem sei inclusive que muito provavelmente nem coelho és e me tens no teu messenger...
Por acaso não te tenho no messenger mas gostava de ter. LOL LOL. Deves saber tanto e não sabes nada. Entao já que sabes tudo qual foi a forma de financiamento do sintetico?? Foste á Assembleia pra saber?
podes-me adicionar: claudioandrecoelho@hotmail.com
tou a espera
DEvias preocupar-te mais em que a freguesia ande pra frente do que com esses pormenores k nada interessam e para os quais as pessoas dizenm o que querem... O Santo Amaro fez obra? Ainda bem.. Os Bombeiros fizeram?Ainda bem... Só com a vontade e ajuda das pessoas se faz.. Embora haja pessoas que deitem abaixo quem trabalha..
ja vi que nem pessoa és, es um triste que nem caracter tens para te identificares...
ainda estou a espera que me adiciones no messenger...
agora tenho todo o gosto em continuar,ou queres que va ter contigo e falamos pessoalmente?
facil e falar quando nao se assumem as coisas, dificil e falar e assumir..
e so para te responder ao comentario, se ninguem criticasse o mundo parava, agora para criticar tens que saber apoiar as criticas que fazes e nao criticar por criticar escondendo-te atras dum nick...
Baltazar so agora fui ler o teu comentario com calma e cada um comenta à sua maneira...
1º entao mas nao te deixaram ir pa comissao da igreja?!?!?
pelo que sei, a nova comissão tem muitas pessoas de fora da terra...
2º eu nao estou a criticar terem posto o relvado,mas sim da maneira que foi...
3º acho que toda a gente gostava de ter muitas equipas de futebol, desde os mais novos aos mais velhos, mas isso envolve muita muita muita gente e recursos..
4º no que respeita à samvipaz e muito subjectivo...foi bom terem ajudado claro, mas existe muita coisa pelo meio...
5º as cartas anónimas são uma vergonha, que tal como este "um coelho" que nem coelho é, são de pessoas que não prestam...porque no minimo assumiam as coisas,mas como sabem que o que andam a fazer é errado, escondem-se...
e pa, se eu sei nao tinha falado na equipa de pequeninos,,,hehehe, eu nao acredito que numa terra tao pequenina ha tanta politica,,,, querem que va ai o Obahma ???
Fati
uma vergonha...
Andei a ver na “NET” o que se dizia sobre Ortigosa e assim cheguei a este “blogger”. E, como sou defensor da verdade não consigo deixar passar sem nada dizer sobre as afirmações de um certo anónimo que se identifica por “Um Coelho disse…”
Como este anónimo julga que sabe… ou quer fazer passar para os outros a ideia do que não é … eu, que fui o presidente da SAMVIPAZ de Dezembro/2005 a Dezembro/2008 quero que todos saibam a verdade e não se iludam com a mentira por certo intencional que o seu autor quis passar. Aliás, constou-me que afirmações semelhantes foram também proferidas por deputados da nossa actual assembleia de freguesia numa das suas últimas reuniões, o que é uma vergonha, tanto mais que dela fazem parte os dirigentes máximos quer do GDSA, quer da SAMVIPAZ.
Então passo a esclarecer:
No início de 2007, quando receávamos a queda a todo o momento das instalações onde funcionava a SAMVIPAZ, em Mato d’Eira, eu e os meus colegas de Direcção fomos junto das várias colectividades da nossa freguesia para ver se de entre elas havia a possibilidade de provisoriamente serem lá instalados os nossos serviços, até se conseguir uma solução definitiva pela qual se vem lutando há muito tempo.
Ao contrário do que aqui se diz não foi só o Santo Amaro que se disponibilizou para acolher a SAMVIPAZ mas sim todas as colectividades contactadas, desde a SÓ SÓCIOS, ao RANCHO e até a COMISSÃO da nossa IGREJA PAROQUIAL. Estamos por isso igualmente gratos a todos e não é justo que se diga o contrário.
Se a SAMVIPAZ está no GDSA, foi única e exclusivamente por opção da Direcção de que fiz parte, tendo em conta que eram as instalações que melhor correspondiam à funcionalidade dos nossos serviços.
Quero também dizer que não foram exigidas nem foram feitas pelo GDSA quaisquer obras nos espaços utilizados pela SAMVIPAZ para responder às necessidades desta Instituição ou a exigências da Segurança Social. As pequenas obras efectuadas desde que a SAMVIPAZ ocupou aquele espaço foram previamente autorizadas pelo GDSA, mas pagas pela SAMVIPAZ. Lamento profundamente que outra informação tenha sido dada aos sócios do clube na sua assembleia.
Quanto ao dizer-se que a SAMVIPAZ está “de borla”, convém também esclarecer que embora estejamos reconhecidos pelo acolhimento prestado pelo GDSA à SAMVIPAZ, e com o qual mantivemos sempre a maior cordialidade no relacionamento, o facto é que a cedência das instalações se firmou através de um protocolo que sempre cumprimos, no qual se estabeleceu que efectivamente não haveria lugar ao pagamento de nenhuma renda, mas que em seu lugar a SAMVIPAZ, pagaria o remanescente da facturação de água e luz relativamente aos valores pagos pelo clube durante o ano de 2006. Também foi assegurado o pagamento integral do combustível da caldeira de aquecimento bem como da disponibilização da viatura e dos equipamentos de cozinha sempre que deles necessitassem fora dos horários de serviço da SAMVIPAZ. Julgo por isso não ser assim tão de borla…
Quanto aos financiamentos do sintéctico só quero esclarecer que não é preciso ser sócio nem ir à assembleia do clube, para se saber. Basta consultar as actas da Câmara Municipal de Leiria, disponíveis no respectivo site para a ter a resposta. Aconselho por isso a leitura da acta n.º 12 de 12 de Maio de 2009, pg. 57/58 e acta n.º 14 de 9 de Junho de 2009, pg. 109/115. Lá estão as respostas, e depois digam que não é política … Lamento sinceramente que a SAMVIPAZ esteja a ser usada politicamente sem o merecer.
05/10/2009
Gaspar
Agradeço ao Sr. Gaspar a amabilidade de vir aqui dissolver algumas du´vidas e ideias erradas que se andavam a formar. Penso que assim fica encerrada e bem a discussao deste tema.
Aviso tambe´m que que a partir de agora os comenta´rios ano´nimos que sejam ofensivos ou dirigidos a algue´m serao apagados.
Gaspar obrigado...
porque assim já não podem dizer que fui eu que inventei...
é pena as pessoas serem mentirosas e não saberem admitir as coisas...
Ilco o melhor era bloqueares comentários anónimos...so comenta quem se identificar...
Engraçado estes comentários de várias pessoas.. O Santo Amaro tem a Samvipaz nas suas instalações com muito prazer, Fizemos o sintético e qual é o problema das pessoas?? Felizmente temos uma direcção trabalhadora que meteu mãos á obra. Quantos jantares, festas, peditórios e torneios organizamos o ano passado?? Ainda dizem que é o dinheiro das eleições que nos deu o sintetico? Não sei se sabem mas como diz o Gaspar é verem o protocolo da camara. O dinheiro começa a vir apenas e só a meio de 2010.. Tivemos de contrair um emprestimo e estamos a suportar todos os custos inerentes e por isso nunca paramos com festas e jantares. Estes comentários são uma tristeza na minha opinião...
Ex mos Srs:
Venho por este comentário expor o seguinte:
1º É triste usar a forma dos outros comentarem para fazer comentários. Caro Sr Cláudio verifica a figura de estilo no meu ponto 3. Pelos vistos não leste bem.
2º O Obahma está bem nos States aqui não faria tão boa politica e havia pessoas que poderiam precisar de tradução ás ideias dele.
3º Caríssimo Sr Gaspar, o seu comentário é interessante pois esclarece muita coisa, como por exemplo, que o sintético não era para Monte-real, que o mesmo vai ser pago, (claro com algum esforço pois o GSDA vai ter de se auto-financiar com algum valor) e ainda que o GSDA vai o já recebeu (uma coisa é estar escrito na acta e outra é consumar se o acto) uma verba por ter nas suas intalações a Samvipaz (Que por sinal o GSDA teve despesas para poder ter a Samvipaz nas sua instalações, será que a verba paga todas as despesas??). Agora meus amigos, as candidaturas foram aprovadas por uma questão politica? Se calhar sim, mas se calhar se a cabeça-de-lista pelo PSD à Junta de Freguesia da Ortigosa estive-se em casa de braços cruzados,o GSDA não recebia nada... De realçar que tambem por questões politicas foi reprovado um empréstimo bancário ao GSDA pelas cores da sua presidente... Deixem de ver só um lado vejam os dois. Confirmo que a versão apresentada dos factos de a Samvipaz ter ficado no GSDA e o que envolve o protocolo foram confirmados pela Sra Presidente. (logo ainda não vi aqui grandes mentiras)
4º Por alguma razão o sr Claudio critica os respectivos acontecimentos... ele é PS.
5º Já que ninguém diz, fica registado que o primeiro arbitro que apitou o primeiro jogo neste sintético foi um Coelho , eu pois para quem não sabe o meu nome é: Vítor Miguel Catarino COELHO BALTAZAR.
Baltazar ainda bem que já sabes mais que eu, a respeito do partido que sou...muito bem...mas esclareço-te uma coisa, quem vota só pelos nomes dos partidos e não pelas pessoas, vai muito mal...
e no que respeita a ler bem, acredita que li bem o que tinhas escrito, podes é não ter percebido a resposta retórica...
Deixa que te diga uma coisa, eu não sou anónimo por isso quando entenderes diz;
Que mal a Direcção do GSDA te fez?
Não achas a evolução do GSDA, feita em condições?
Qual o teu parecer do actual presidente da junta?
E mais, ainda não vi argumentos teus que tenham fundamento...
Quando quiseres responde
baltazar se quiseres combinamos um cafe e falamos disso tudo, porque a conversa está a dar pano para mangas
e cada vez mais se foge mais ao tema do tópico..
agora para te responder, não tenho nada contra o santo amaro, muito pelo contrário, agora não é por isso que vou concordar com tudo...
acho que existem timmings, e com tanta coisa por fazer na freguesia, era mesmo necessário já o relvado? e nesta altura? para mim continua a ser uma jogada política...
e agora respondo à tua pergunta com outra pergunta...e não estando eu contra ou a favor dele...agora pensa lá se a opinião que toda a gente tem do actual presidente da junta não seria diferente se ele tivesse tido 200 mil euros para gastar na ortigosa??
dava para muita coisa...
se quiseres adiciona o meu mail que esta em cima...
Já á alguns anos que oiço falar sobre o sintético, só que há algum tempo alguém que agora não estou a ver quem é trabalhou nesse sentido, não estou a ver problemas... há já sei, o problema foi esse alguém ter conseguido, pois como não me lembrei disso, era mais giro ter sido um alguém nascido e criado a receber os louvores; tudo normal. Anormal era não haver este tipo de criticas e discussões... Pena estas serem declaradas sem fundamento...
Não sei se é possível sem autorização do autor mas vi cópias de comentários deste blog em averdadeiraortigosa.blogspot.com.
Não estou a ver a ser um atitude honesta.
um coelho realmente, para ti devia ter deixado 2 posts iguais, porque à 2ª percebias melhor lol
Anónimo, deduzo que eles a tenham apagado por estares em anónimo...
Olá amigos!
Só á pouco tempo tive oportunidade de ler todos os comentários deste BLOG, onde acho que algumas coisas são interessantes, outras são de tão baixo nivel que não merecem qualquer comentário.
Mas despertou-me a atenção um comentário do Sr. BALTAZAR que veio apenas com meias verdades e que é preciso esclarecer, no que diz respeito á formação da nova comissão da Igreja.
É verdade Sr. Baltazar que foi convidado para a Comissão da Igreja e disse SIM, mas não disse, que impôs como condição ser convidado pelo Sr.Padre Henrique.Tal não aconteceu com o Sr. Nuno que disse SIM sem impor qualquer condição... Mais tarde,e como a comissão anterior não consegui formar um grupo que desse continuidade ao seu trabalho, alguem preocupado com esta situação, perguntou ao Sr. Nuno se ainda estaria disponivel para formar a comissão, ao que respondeu que SIM. De imediato formou-se uma lista de nomes e convidou-se mais uma pessoa, que tinha como condição ser da terra. Essa mesma pessoa também disse SIM, sem impor condições. Foram estes elementos que um após outro, foram escolhendo o grupo com quem gostariam de trabalhar. Lamento o facto de o Sr. não estar nessa lista.
Tambem sei que o Sr. Baltazar foi pedir explicações ao Sr. Padre Henrique e que o mesmo lhe explicou exactamente o que aconteceu e não aquilo que o Sr. Baltazar disse (que a comissão teria de ser composta por pessoas da terra).
Sr. BALTAZAR, lamento que as coisas tenham acontecido desta forma e que não tenham sido devidamente explicadas, porque na realidade é pena desperdiçar pessoas voluntárias como o Sr., mas quem sabe não possa ter outras oportunidades, como por exemplo numa futura lista do PSD ou na direcção do GDSA. Ah! E já agora, quanto ao relvado que o Sr. tanto defende, e que nada tenho contra nem a favor, posso adiantar que não há motivo para preocupações quanto ao pagamento do mesmo, porque com a nova Presidente da Junta não haverá problemas em pagar as prestações, porque a Junta paga... Era isto que ela defendia nas assembleias, que a Junta devia de sustentar as Associações em vês de arranjar os caminhos!! Por agora fico por aqui, mas talvez venha a dar mais algumas explicações que serão de interesse público. E desde já fica o meu pedido de desculpas á familia Coelhos, por quem tenho muito apreço, por me ter entrometido.
Cara Cila:
Junto exponho as situações relativas ao seu comentário:
1º- Quando me convidaram para a comissão eu perguntei de o Sr Padre me poderia ir convidar a´minha residência, em causa estavam pormenores familiares que foram explicados ás pessoas presentes na altura do convite (não me lembra de a ver) ao qual me foi respondido mais tarde que por motivos de saude o Sr. padre não poderia ir. Eu aceitei na mesma (já estava aceite) ou seja disse SIM.
2º- O Sr padre deu-me essa justificação(a que eu expus) e mais disse que se tinha deslocado a casa de outras pessoas para as convidar (o qual membros da actual direcção confirmaram) e que eu não poderia ser pelos motivos que eu já apresentei (não ser natural da terra).
3º- Cara Cila mesmo correndo o risco de a conhecer (neste momento não me lembro quem é) digo as suas afirmações estão erradas e não têm fundamento pois não estava nenhuma pessoa do sexo feminino presente quando estas acções se desencadearam por isso lamento, mas não disse verdades.
Caro Baltazar,
Está muito convicto do que diz... Não estou a defender nada nem ninguem, apenas defendo a verdade... E não me lembro de o Sr Padre Henrique ter ido a minha casa... por isso não sei como é que teve a confirmação por parte de membros da actual comissão, de que foram convidadas pelo próprio.
Se calhar, sei mais do que julga...
Cara Cila:
Vejo que pouco sabe acerca deste assunto pois confirmo aquilo que digo não sendo mentiroso e dizendo somente a verdade pura e dura. Pelos vistos defende ..... alguém ou algo, mas é normal quem não se sente não é filho de boa gente. Até posso dizer que um certo elemento só pertence à comissão, porque como ele diz "O Sr Padre entrou-me pela casa adentro que pude dizer, que resposta haveria de dar...", Como vê se calhar sabe menos do que eu julgo...
Caro Amigo Anónimo:
1º-Deves ter escrito o post sem oculos pois Baltazar é com Z;
2º-Ave deve ser porque sou benfiquista logo deves me conhecer (então a tua pergunta não faz sentido);
3º-Rara deve ser por que sou raro, enganas te sou mesmo único;
4º-O anonimato da tua mensagem viola os meus padrões de conversa pois gosto de ter nomes para poder conversar e discutir assuntos;
5º-O assunto em questão estava arrumado. Queres discutir algo que tenha ficado por dizer? Eu tou pronto e tu? Não deves tar pois nem te identificaste...
Enviar um comentário